Discussion utilisateur:Florn88/Archives 2022
Arctostaphylos pungens[modifier le code]
Bonjour, Florn88.
Merci pour ta rédaction d'Arctostaphylos pungens ! La flore avance sur Wikipédia...
Amicalement, —Warp3 (discuter) 26 janvier 2022 à 23:12 (CET).
Warp3 : Merci, mais je dirais qu'il faut surtout remercier 
Spedona pour son développement de l'article (ce que tu as fait, merci pour lui). Amicalement, Florn (discuter) 27 janvier 2022 à 13:52 (CET)
Bonjour Florn88 
en cherchant d'autres sources, j'en ai trouvé une seule pour Capnodis-tenebrionis, un paragraphe dans Insects de Jiri Zahradnik, Octopus 1977, (ISBN 0 7064 0582 X). Il me semble que la notoriété de ce Buprestidae n'est pas suffisante pour mériter un article et je soutiens donc la demande de SI. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 27 février 2022 à 12:52 (CET)
- Bonjour Crataegus077
. C'est surtout le fait qu'il s'agissait d'un copié-collé d'un autre site. J'ai recréé une version saine sans copyvio. Bonne journée. Florn (discuter) 27 février 2022 à 13:54 (CET)
Catégories non sourcées[modifier le code]
Bonjour Florn88 , je suis étonné de ta réponse à Warmax... concernant les catégories non sourcées. Une information non sourcée dans une autre version linguistique de Wikipédia ne doit donc pas être sourcée en français ? Cordialement, — Jacques 
(me laisser un message) 24 mars 2022 à 17:31 (CET)
- Bonjour Jacques Ballieu . Je suis d'accord sur le fait qu'elle doit être sourcée dans l'article mais j'ai eu davantage peur que la plupart de ces ajouts soient erronés comme j'ai pu le penser à première vue. Cela ne semble pas le cas après avoir regardé plus en détail. Florn (discuter) 24 mars 2022 à 23:28 (CET)
- Nous sommes déjà nombreux à avoir signalé à ce contributeur, et ce depuis ses premières contributions, les problèmes de sourçage rencontrés, mais il n'en fait qu'à sa tête et refuse de corriger. Ta réponse lui donne raison et il va certainement continuer à ne pas vouloir sourcer ses ajouts faits à la chaîne. Cdlt, — Jacques
(me laisser un message) 24 mars 2022 à 23:47 (CET)
- Nous sommes déjà nombreux à avoir signalé à ce contributeur, et ce depuis ses premières contributions, les problèmes de sourçage rencontrés, mais il n'en fait qu'à sa tête et refuse de corriger. Ta réponse lui donne raison et il va certainement continuer à ne pas vouloir sourcer ses ajouts faits à la chaîne. Cdlt, — Jacques
L'admissibilité de l'article « Modèle:Déco Chevalière de la Légion d'honneur » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Modèle:Déco Chevalière de la Légion d'honneur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Déco Chevalière de la Légion d'honneur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Blonde on Blonde[modifier le code]
Bonjour Florn88,
Rien à redire sur les retouches de syntaxe que vous avez apportées à l'article Blonde on Blonde le 20 mai, mais pourquoi avoir supprimé la présentation en 2 colonnes de la section "Références" (devenue "Bibliographie") ?
Merci. NapoInRags (discuter) 24 mai 2022 à 10:12 (CEST)
- Bonjour NapoInRags : la présentation de la bibliographie sur 2 colonnes n'est en général pas l'usage sur Wikipédia. Florn (discuter) 24 mai 2022 à 11:10 (CEST)
- Florn88 : Entendu, je m'étais inspiré du Wikipédia anglais où, semble-t-il, le 2-colonnes est l'usage. NapoInRags
L'admissibilité de l'article « Lilia (prénom) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lilia (prénom) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lilia (prénom)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Plus rien » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Plus rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plus rien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 août 2022 à 23:14 (CEST)
Bonjour, dans le cas particulier d'un titre comportant une mention en anglais entre parenthèse, le modèle {{Titre mis en forme}} ne prend pas en compte le paramètre "langue du titre" de l'Infobox, et il est nécessaire de le spécifier dans le modèle. (par contre pour le titre original dans l'Infobox le paramètre le gère bien). On peut vérifier cela en regardant les balises html. Cordialement -- Speculos ✉ 21 septembre 2022 à 15:42 (CEST)
- Ah oui exact, je suis allé un peu vite en pensant que l'infobox surpassait le modèle Titre mis en forme pour l'attribut lang. Merci. Florn (discuter) 21 septembre 2022 à 16:03 (CEST)